从“FF限制权之争”谈主要仲裁制度

来源:未知 时间:2018-12-06 18:52:43 字体:[ ]

  杨良宜:主要仲裁制度就是指在机构仲裁中,一方当事人无需期待正式仲裁庭的构成,即可向仲裁机构在启动仲裁前或之后申请立即委任主要仲裁员签发仲裁裁决书或命令,以作出主要中心措施或是一时措施的制度规则。

  然而,近期国内仲裁界所发生的一首仲裁案件打破了这栽僵局,从而引发普及关注。在这首案件中,北仲委任主要仲裁员作出一时措施的裁决,在香港法院获得了有效实走。

  制度适用存在限制

  而行为独任的主要仲裁员,其专科水准又对整个主要仲裁程序和效果有直接的影响。这实在是一个不益解决的题目。毕竟有些一时措施被称为“核武器”,威力重大,随便的作出会给一方以致命的抨击。

  记者:既然在平常的仲裁程序中,仲裁员有权作出一时措施,为何还要添设主要仲裁制度?

  根据现在全世界主要仲裁机构的规则,对于主要仲裁员的委任,仲裁机构往往必要在当事人挑出申请被准许后的2个做事日完善;而授与委任的主要仲裁员必要在不超过15个做事日的时间内作出主要仲裁裁决或命令,因而,该项制度由于可有效已足当事人所挑出的一时主要诉求,已经被越来越多的国际商事主体授与。

  杨良宜:当事人在申请一时措施施舍时,如何在法院和仲裁中作出选择,要结相符案件的实际情况予以判定。

  记者:望来,当事人拿首主要仲裁程序主要是为了拿首一时措施或是中心措施,那么,什么是一时措施?

  记者:既然法院和仲裁员都有权作出一时措施,那么当事人答该如何在这两栽权力中进走选择?

  记者:是否能够认为作出一时措施的权力并不光仅属于法院,国际仲裁程序中的仲裁员也拥有该项权力?

  主要仲裁制度由于可有效已足当事人所挑出的一时主要诉求,以及在解决纠纷上具有的高效性等上风,已被越来越多的国际商事主体所认可。该项制度到底发生在国际仲裁程序的哪一个环节?当事人拿首主要仲裁程序答已足何栽条件?对此,法制网记者对香港国际仲裁中心信用主席杨良宜师长进走了专访。

  清淡在实践中,一时措施会由于案情以及当事人的实际必要分歧而有分歧的内容。除了幼批的情况,大片面一时措施都不会涉及对案件实体争议的判定。

  主要仲裁制度是机构仲裁的仲裁规则中所专有的一项内容,它于2006年由美国仲裁协会国际营业部协调中心(以下简称ICDR)在仲裁规则中最先创设,旨在足够发挥仲裁在解决国际商事纠纷中的制度上风,以给从事跨国商事运动的经济主体挑供更齐全的法律服务。

  主要仲裁制度实在立是对原有仲裁制度所进走的一栽制度创新,它不光能够填补仲裁机构从立案后到正式仲裁庭成立的这段时间空白,并且它还能够使得遭遇主要情况的当事人,一改以去只能求助于仲裁地法院进走施舍的限制,而授予了他们一栽新的选择。

  □ 法制网见习记者 买园园

  杨良宜:清淡情况下,机构仲裁程序中从立案到正式构成一个三人的仲裁庭,这期间会不息起码二至三个月的时间,而此时往往也是当事人最必要获得一时措施施舍的时间段,因而,成立仲裁庭的时间进度无法解决当事人因情况主要所挑出的施舍之需。

  即便是现在中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)以及北京仲裁委员会(以下简称北仲)在各自的机构规则中皆竖立了主要仲裁制度,但理论上这些仲裁机构所作出的主要仲裁裁决在国内法院仍是难以获得实走的,而实际上由于还异国云云的案例发生,因而中国法院的态度是什么,也照样个未知数。

  图为香港国际仲裁中心信用主席杨良宜。

  第四,主要仲裁程序并非适用于一切当事人挑出的申请。实践中,一些案件所针对的情况并非主要必要,而当事人之因而拿首主要仲裁程序申请,只是为了给对方当事人增补压力以尽快解决案件争议,例如制服或息争。

  常见仲裁机构规则

  此表,一些涉及案件实体争议的一时措施的申请也并不适用于主要仲裁程序。由于不光当事人必要更多的时间来准备证据以及陈词答辩,仲裁庭也必要消耗较长的时间来对判定复杂案件原形,以均衡作出或不作出中心阻止令对两边各自的利弊。云云一来在保证审理程序公平的同时,再请求当事人和主要仲裁员听命主要仲裁程序所规定的,即将案件在15个做事日内敏捷审结,这无疑是过于庄严的。

  一时措施清淡以中心阻止令的方法作出,例如依据一方当事人的申请,仲裁员作出阻止令,阻止案件的另一方当事人在一段时间内禁绝从事某栽走为的一时措施。申请作出阻止令的方针就是为了避免在仲裁裁决书作出之前,案件实际情况会因一方当事人的走为而发生无法扭转的转折,致使申请人即使胜诉所请求的施舍方针无法实现。

  议定该案能够望出,固然吾国企业议定国内仲裁机构所作出的主要仲裁裁决在国内法院难以获得实走,但若一时措施的被实走对象在香港,则该裁决在香港法院则极有能够获得敏捷实走。

  《纽约公约》所针对的对象是具有了局性的仲裁裁决书,因而,主要仲裁的裁决书(只是针对中心或一时措施,不会是了局性)是否能普及被实走,现在仲裁界对此仍有疑问,甚至在一些国家的法院,如法国和澳大利亚已有清晰拒绝实走相关一时措施的主要仲裁裁决或决定。

  适用一时措施的案件,清淡会存在如涉案财产有被迁移或潜在的危险、关键证据若不进走主要保全便会存在流失之虞等危险情况,因此,在仲裁程序中一旦当事人挑出一时措施的施舍申请,仲裁员便必要针对实际情况来决定是否要颁布诸如财产保全或是证据保全云云的一时措施。

  杨良宜:由于主要仲裁制度只是针对特定的主要情况所竖立,因此在实践中,适用该项制度的程序不走避免地存在限制性。这些限制性主要表现在如下方面:

  一度处于舆论漩涡的贾跃亭,在今年国庆节后再次成为舆论关注的焦点。由于他所竖立的法拉第异日Faraday Future(以下简称FF)和恒大健康集团(以下简称恒大健康)之间的股权商业纠纷,贾跃亭前后两次向香港国际仲裁中心拿首仲裁程序申请。

  为了足够发挥仲裁制度在解决商事纠纷中的上风,1985年说相符国国际贸易法律委员会制定了《国际商事仲裁示范法》(以下简称《示范法》),以立法的方法将作出一时措施的权力授予了仲裁员。由此在当事人申请一时措施施舍时,仲裁员便拥有了和法官平走的权力。香港地区是采用《示范法》的地区,香港立法也有条文让法院把仲裁庭作出的一时措施转为法院的命令或指令以利实走。

  自该制度创设以来,倚赖其为当事人挑供了在仲裁初首即可申请一时措施施舍的选择,敏捷获得世界上许多主要仲裁机构的青睐,被这些仲裁机构纷纷纳入各自的仲裁规则中。

  不止是在香港,在新添坡和马来西亚也有相通的立法规定。因此,这首案例为吾国商事主体如何有效适用国内仲裁机构所竖立的主要仲裁制度,挑供了有效参考。

  记者:什么是主要仲裁制度?

  第五,由于主要仲裁程序必要参与的当事人就一些主要的事项,必须在极短时间内敏捷作出决定。因而,倘若中国企业由于不安自身决策时间过长而陷入不幸境地的话,能够在签定相符约或签定仲裁制准时,就清晰将主要仲裁制度予以倾轧,以防止异日营业对方以启动此程序来约束本身。

  当事人选择法院进走施舍,除了比较省钱,还能够使本身避免遭遇在主要仲裁程序中,由于时间主要而导致无法委任到正当仲裁员,或主要仲裁员不得不搪塞地作出决定等题目。

  杨良宜:一时措施是指为了避免异日仲裁方针无法达成而受到损坏,依据当事人申请在仲裁程序最先前与进走中所采取的辅助措施。

  依据贾跃亭的申请,香港国际仲裁中心在前后两次仲裁中均适用了主要仲裁制度,该项制度也由此被带入了国内公多视野。然而,行为国际仲裁程序的重生事物,这项制度却并不被吾国商事主体所熟知。

  杨良宜:由于吾国仲裁法并异国将主要仲裁制度纳入其中,不论是国内照样国表的仲裁机构所作出的主要仲裁裁决书或命令,在吾国法院都难以获得实走,因而,即便是国内不少仲裁机构例如(贸仲和北仲)皆在仲裁规则中竖立了主要仲裁制度,但吾国商事主体仍较少议定仲裁来追求一时措施施舍。

  记者:主要仲裁制度在适用中具有哪些限制性?

  必要着重的是,由于吾国并不是采取《国际商事仲裁示范法》的国家,并且在《民事诉讼法》以及《仲裁法》的相关规定中都清晰只将一时措施的权力授予法院拥有,因此吾国案件当事人只能向法院追求一时措施施舍。

  清淡来说,倘若仲裁地(如香港、伦敦等地)的法院拥有经验雄厚并且审案高效的商业法庭,在当事人挑出申请后,法官便可敏捷作出高质量的一时措施的决定。这栽情况下,对于当事人来说,法院无疑是明智之选。

  实际上,香港在其仲裁条例中特意为实走本地和表国主要仲裁程序中主要仲裁员作出的裁决书而量身定做了第22B条文,这表明香港对主要仲裁制度持相等一定的态度。

  即便是办案法官因晓畅案件原形,必要消耗较长的时间才能作出一时措施的决定,但其也无需承受在主要仲裁程序中,由于有清晰的末了结案期限而给主要仲裁员所带来的重大办案压力。

  第三,主要仲裁裁决存在难以实走的题目。1958年《承认及实走表国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)授予了仲裁裁决在全球159个成员国之间获得普及实走的制度上风,该项上风也是仲裁在全世界广受迎接的主要因为。

  这栽对时间的极高请求,令许多营业繁忙的仲裁员由于日程已经排满而无法授与委任,因而,会展现仲裁机构所委任的主要仲裁员的人选,是其根据实际情况不得已作出的折衷选择。

  若仲裁地的法院并不具备相符条件的商业法院,则启动主要仲裁程序对当事人来说则会更具吸引力。各国仲裁机构倘若期待追求一时措施施舍的当事人倾向于选择主要仲裁程序而不是法院,则必要将规则予以完善,并在操作上更细心,例如对主要仲裁的申请作出筛选,拒绝一些不主要或不正当的申请,留待正式仲裁庭成立才处理。

  国内法院难以实走

  一首案件打破僵局

  第二,主要仲裁制度对当事人来说,从费用方面考虑并非最优之选。清淡情况下,在香港,相对于向法院申请一时措施的费用,当事人在主要仲裁程序中所支付的费用就腾贵得多。未必,主要仲裁员所作出的决定还并不十足会被正式成立的仲裁庭所采纳,甚至还会被通盘否定。在这栽情况下,对当事人来说,他们之前在主要仲裁程序所支付的费用无疑成为铺张。

  杨良宜:是的。一时措施所针对的情况清淡都是较为主要而必要强制实走,而且实走首来甚至会涉及第三方(如财产保全会必要银走的协调),因此作出该项措施的权力以去只属于法院,仲裁员除了拥有解决仲裁两边当事人的实体性争议以及推进仲裁程序的权力以表,对一时措施则无权过问。不过这栽情况随着仲裁制度的发展而发生了转折。

  第一,难以在较短的时间内委任到称职的主要仲裁员。由于主要仲裁程序最基本要已足“快”的请求,因而,一旦仲裁员授与该项程序的委任,就意味着他要在收到案卷后直到作出主要裁决或命令的这段时间内,将主要仲裁的事宜行为最优先处理的事项,从而推进仲裁程序并作出决定。

  记者:对于国内有的仲裁机构在规则所确定的主要仲裁制度,吾国企业答该如何很益地适用?

相关新闻

热门新闻

随机新闻

友情链接及相关站点

Powered by 北京赛车pk10计划精准计划 @2018 RSS地图 html地图